Gledanost opada, slušanost opada, kvaliteta opada - to je sve OK, ali namet zvan RTV pristojba ne smije opasti.

Tako nekako razmišlja Siniša Kovačić, vd glavnog ravnatelja HRT-a koji je apelirao na članove Programskog vijeća HRT-a, ali i cjelokupnu hrvatsku javnost da se pristojba za HRT ne smanji na 65 kuna.

Prijedlog o smanjenju HRT nameta jedan je od sedam zahtjeva Mosta prema HDZ-u.

Budimo realni, taj zahtjev Mosta nije ništa posebno. Iako je pohvalno kad se bilo koji namet smanji, RTV pristojba je namet koji danas više nema nikakvog smisla, tako da ga ne treba smanjivati nego ukinuti. Da je Most tražio ukidanje RTV pristojbe, to bi bio potez hvale vrijedan.

Ali, Kovačić je svojim apelom, u kojem kaže da smanjenje pristojbe na 65 kuna "ne bi bilo dobro, ne samo zbog zaposlenika HRT-a i onih koji proizvode program već i zbog brojnih obveza koje se financiraju iz RTV pristojbe", zapravo dao sjajan argument zašto bi HRT trebalo staviti na tržište.

Nije u redu da tako kvalitetan kadar i tako kvalitetan program ovisi o tako niskom nametu. Zato bi bilo najbolje staviti HRT na tržište, neka se privatizira pa neka sami postave visinu pretplate koliku hoće. Ako su tako dobri, onda neće imati problema i moći će, recimo, naplaćivati gledanje svojih programa i 200 kuna mjesečno - onima koji ih žele gledati.

Nije više 1991. godina kad nije bilo konkurencije i državna radiotelevizija nema nikakvog smisla. Postoji samo da bi uzimala namet ljudima bez obzira gledali njezin program ili ne. Nitko vas ne pita, oni uzimaju. Kad ne bi bilo HRT-a, bi li itko žalio? Nije baš da nemamo što drugo gledati, ima dosta privatnih radio i TV postaja na tržištu. Zato dajte ih lijepo na tržište, neka Kovačić pokuša svojim radom, a ne prisilnim nametom, zaraditi plaću. To bih volio vidjeti.