Most i HSLS su se zakačili oko toga tko se prvi sjetio pokrenuti inicijativu za ustavnu zaštitu vode koja je ustavom već zaštićena.

Iz debakla na proteklim izborima za EU parlament, na kojima je Most odlučio brendirati se kao stranka s najviše primitivnog populizma u povijesti RH, Mostovci nisu izvukli nikakvu pouku pa su nastavili tim putem. Najnovija im je provala - inicijativa za ustavnu zaštitu vode.

Vjerojatno pogađate, priča je poznata, stara i stoput isprobana: "Stranci preuzimaju naše resurse, kupili su sve naše izvore vode, ostajemo bez vode, vlada mirno gleda i ništa ne čini."

Što je problem u toj tezi? Apsolutno sve. Voda već je zaštićena Ustavom RH, u članku 52. koji kaže:

"More, morska obala i otoci, vode, zračni prostor, rudno blago i druga prirodna bogatstva, ali i zemljište, šume, biljni i životinjski svijet, drugi dijelovi prirode, nekretnine i stvari od osobitog kulturnoga, povijesnoga, gospodarskog i ekološkog značenja, za koje je zakonom određeno da su od interesa za Republiku Hrvatsku, imaju njezinu osobitu zaštitu."

Mostovci ne razumiju razliku između vlasnika i koncesionara. Ono o čemu Miro Bulj govori su koncesionari koji koriste određene izvore mineralne vode u Hrvatskoj u komercijalne svrhe pod određenim uvjetima. Ni na koji način njihove koncesije ne ugrožavaju prava građana koji i dalje koriste te izvore kao javna dobra (i pritom to prilično skupo plaćamo državi - ako mi ne vjerujete, provjerite račune za vodu) niti vlasništvo nad izvorima. Dakle, Most se buni protiv koncesionara, a ne vlasnika jer vlasnik svih velikih izvorišta je Republika Hrvatska.

Što to znači? Oni bi htjeli zabraniti davanje izvora u koncesiju privatnim tvrtkama. Posebno im smetaju "stranci", ali budući da je riječ o hrvatskim tvrtkama (jer svaka tvrtka sa sjedištem u Hrvatskoj je hrvatska tvrtka), smetaju im hrvatske tvrtke čiji su osnivači nehrvatskog porijekla. Srećom, Hrvatska je članica EU pa je nemoguće uvesti rasne zakone, tako da Buljev bijes protiv stranaca ne može nikako biti zakonski implementiran. Ono što bi eventualno (u teoriji) mogli postići, to je zabrana bilo kakve koncesije bilo kome.

Dakle, oni žele zabraniti proizvodnju pitke, mineralne vode i sokova u Republici Hrvatskoj. Time ne bi postigli ništa pozitivno jer mi bismo koristili izvore vode kao i dosad, jedino što bi nekoliko tisuća ljudi završilo na ulici bez posla, a cijene flaširane vode i sokova bi znatno poskupjele jer bismo ovisili isključivo o uvozu.

Očito je riječ o iznimno glupoj i besmislenoj ideji, ali na to smo od Mosta ove godine navikli, dakle to nije ništa čudno. Nakon što je Most na Facebooku objavio da pokreće ovu inicijativu, ubrzo su se javile kolege iz HSLS-a. Njih nije naljutio zahtjev za zabranom proizvodnje sokova u Hrvatskoj - što bi inače naljutilo bilo koju liberalnu stranku u Europi. Ne. HSLS-ovci su se naljutili zato što Most krade njihove ideje!

Istina, HSLS je to isto predlagao još prije dvije godine. Skupili su tada čak i dovoljno potpisa saborskih zastupnika za "zaštitu vode Ustavom". I mi smo tada pisali o toj besmislenoj i glupoj ideji, a ne znam kako je to na kraju završilo. Možda su shvatili da je voda već zaštićena Ustavom i da vlasništvo nad izvorima vode u RH nije upitno?

Glasajte u našoj anketi. Pitamo vas tko je gluplji - HSLS ili Most?