Ako ovo čitate, onda vam je vjerojatno jasno koliko Liberal smeta centrima moći i koliko se trude da nas ušutkaju. U doba birokratske represije i pljačke javnog novca, kulturnih ratova između vjerskih i woke fanatika, najveći trn u oku establišmentu je glas razuma. Za mainstream medije i političare, nema gore prijetnje od Liberala.

Onda vas neće začuditi činjenica da smo godinama pod udarom tzv. "fact checkera", mahom ljevičarskih vucibatina koje su se specijalizirale za cenzuriranje politički nepodobnih stavova. Neki od njih još uvijek imaju moć cenzure i suzbijanja našeg dosega na društvenim mrežama, što obilato koriste.

Ono što me svaki put zaprepasti, to je količina arogancije i neznanja koju ti ljudi pokazuju kad tobože objašnjavaju cenzuru Liberala. U najnovijem takvom slučaju, bosanskohercegovački portal Raskrinkavanje.ba obrušio se na nas zbog jednog kratkog videopriloga.

Video smo prenijeli od organizacije Students for Liberty i u njemu se ukratko navode sličnosti između socijalizma i fašizma, što je jako zaboljelo novinarku Nermu Šehović i njenog urednika Rašida Krupaliju, toliko da su morali intervenirati.

Što video kaže?

Sličnosti između socijalizma i fašizma:

Razlog 1: I jedan i drugi će te ubiti ako se ne slažeš s njima.

Razlog 2: Oboje vjeruju da su želje pojedinca beznačajne.

Razlog 3: Oboje zahtijevaju državnu kontrolu nad svime.

Razlog 4: Oboje mrze slobodna tržišta.

Razlog 5: Oboje mrze sve što je drukčije.

Razlog 6: Oboje su pobili miljune ljudi.

Razlog 7: Oboje traže od tebe da slijediš Velikog vođu.

Sve navedeno su činjenice, ali drugovi s "Raskrinkavanja" su htjeli reći da su postojale (ili postoje) neke socijalističke vlade koje nisu ubijale neistomišljenike (što je točno) i da su postojale (ili postoje) neke "neoliberalne" vlade koje vladaju prilično autokratski. To su također činjenice. Ali pogodite što - to ne pobija ništa od onoga što je rečeno u tom videu!

Navesti primjer današnje vlade u Brazilu, koju čine socijalisti, nije dobar argument jer Brazil nije socijalistička država. U Brazilu je tržišna ekonomija isto kao u SAD-u. Većina ekonomskih subjekata je u privatnom vlasništvu i cijene (barem velikom većinom) ne kreira vlada nego tržište. To znači - Brazil nije primjer socijalističkog sustava.

Postoje neki drugi primjeri pokušaja demokratske socijalističke vlade, poput Allendea u Čileu. To je točno, premda je već tada bilo jasno da to ide prema diktaturi. Moramo podsjetiti da su Mussolini i Hitler također došli demokratski na vlast, ali znamo kako je to završilo.

Međutim, to su sitnice. Poanta je da su nas drugovi koje je taj video jako povrijedio pokušali pobiti, a zapravo su samo nastavili raspravu. To nije "raskrinkavanje", to nije "fact checking".

Nisu čuli za liberalizam

Ono što je puno zanimljivije, to je njihovo (ne)poznavanje političke filozofije i povijesti ideja. Kažu ovako:

"Liberal.hr zagovara političke i ekonomske ideje libertarijanizma, uključujući slobodno tržište s minimalnim zakonskim regulacijama i individualizam."

Libertarijanizam, kao nekakva politička ideja, spominje se tek od sredine 1970-ih, i to isključivo u SAD-u. Gospođa Šehović i gospodin Krupalija očito nikada nisu čuli za Adama Smitha, Jean-Baptista Saya, Frederica Bastiata, Johna Stuarta Milla, Carla Mengera, Ludwiga von Misesa, Karla Poppera, Friedricha Hayeka i mnoge druge klasične liberale čije ideje na ovoj stranici promičemo. Svi su oni djelovali prije (a neki čak i puno prije) nego što je libertarijanizam uopće postojao.

Očito je da bosanski novinari nisu čuli ni za naše poznate suvremenike koji promiču iste ili slične ideje, poput Johana Norberga, Nialla Fergusona, Stevena Pinkera, nedavno preminulog Marija Vargasa Llose i mnogih drugih. Sve im je to potpuna nepoznanica!

Dakle, stranica se zove Liberal, jasno promiče ideje klasičnog liberalizma od 18. stoljeća do danas, a oni su nam nalijepili etiketu koja je nastala jučer. To što neki libertarijanci dijele neke stavove s klasičnim liberalizmom (ne svi i ne sve) nipošto ne znači da je to isto.

Konkretno, mnogi libertarijanci su anarhokapitalisti. To je ideologija u mnogočemu suprotstavljena liberalizmu (svakom, pa i ovom klasičnom koji mi na Liberalu zastupamo). Anarhokapitalizam se zalaže za potpuno ukidanje države, a liberali smatraju da je država nužna za funkcioniranje društva. Mnogi libertarijanci su antisemiti i/ili rasisti, mnogi smatraju da se države uopće ne bi trebale miješati u "tuđe" sukobe i protive se ideji kozmopolitizma. To je sve suprotstavljeno našim stavovima, kao klasičnih liberala.

Dakle, Liberal jednostavno nije "libertarijanski" portal, koliko god to neznalicama slijeva zvučalo čudno.

Za sve koji ne znaju što je klasični liberalizam, naveo sam vam imena nekih zanimljivih autora pa se obrazujte. Ovo se posebno odnosi na bosanske novinare koji bi htjeli biti pametni.

Što je fašizam?

Prema Nermi i Rašidu:

"Fašizam je radikalno desničarska ideologija i politički pokret koji je dominirao u Evropi od početka 20. stoljeća do kraja Drugog svjetskog rata. Karakterišu ga ultranacionalizam i vjerovanje u nacionalne i rasne hijerarhije, autoritarizam, militarizam, prezir prema demokratiji i socijalizmu, kao i vjerovanje da je svrha pojedinca da služi naciji (1, 2). Dvije najpoznatije fašističke države bile su Italija pod vodstvom Benita Mussolinija (prvi evropski fašista koji je i svojevrsni izumitelj izraza “fašizam”) i nacistička Njemačka."

To je samo djelomično točno (i djelomično netočno). Naime, točno je da je fašizam radikalno desničarska ideologija koju, između ostalog, karakterizira "ultranacionalizam" (tako ovi Bosanci kažu, premda bi točnije bilo agresivni nacionalizam kako ga je opisao Mises). Nije točno da ga karakterizira "rasna hijerarhija". Fašisti su bili grozni u mnogočemu, ali nisu bili rasisti. Rasizam je odlika nacionalsocijalizma, a to je još jedna politička filozofija za koju u BiH očito nisu čuli.

Mussolini je gajio negativne osjećaje prema južnim Slavenima, ali to je prvenstveno zato što je pretendirao na njihov (naš) teritorij uz more. Inače nije rasno diskriminirao nikoga.

Dakle, fašizam i nacionalsocijalizam nisu dvije iste ideologije. Hitler za sebe nikad nije rekao da je fašist. Ali zato je tvrdio da je socijalist i da je njegov nacionalsocijalizam "jedini pravi socijalizam".

Nacionalsocijalizam (skraćeno nacizam) je fašizam uz "upgrade" s rasnim i antisemitskim doktrinama. Nijedna fašistička država nije progonila Židove dok nisu ušle u savez s Hitlerom koji je to izričito tražio od svih.

Ali kako očekivati od novinara koji nikad nisu čuli za Adama Smitha i klasični liberalizam, da čuju za nacizam? To bi stvarno bilo preveliko očekivanje.

Ono što su bosanski novinari još "propustili" kod fašizma, to su njegove najbitnije karakteristike - državna kontrola i moć. Sasvim slučajno, vjerujem, zato što su te iste karakteristike krasile i većinu socijalističkih država u povijesti (i danas). Za razliku od bosanskih novinara, Mussoliniju je to bilo iznimno važno, što je on i sam naglasio u eseju "Doktrina fašizma" (koji supotpisuje s Giovannijem Gentileom):

"Anti-individualistička, fašistička koncepcija života naglašava važnost države i prihvaća pojedinca jedino ako se njegovi interesi podudaraju s onima u državi, koji predstavljaju savjest i opću volju čovjeka kao povijesne cjeline.

Fašizam se protivi klasičnom liberalizmu koji je nastao kao reakcija na apsolutizam i iscrpljena je njegova povijesna funkcija kada je država postala izrazom savjesti i volje građana. Liberalizam negira državu u ime pojedinca; fašizam potvrđuje prava države koja izražava stvarnu bit pojedinca."

To su njihove riječi - samih fašista. Žao mi je što moram pokvariti lijepe snove socijalistima, ali ako ste sebe našli u Mussolinijevom opisu fašizma, to je zato što stvarno postoje velike sličnosti i poveznice između vaše i njihove filozofije. Ako vas toliko živciraju ideje klasičnog liberalizma, koje ovdje objavljujemo, znajte da je isti prezir prema liberalima gajio i Mussolini. Suprotnost vam je zajednička i ista - klasični liberalizam.

Također, bosanski autori potpuno ignoriraju ekonomsku politiku fašizma kao da je ona nebitna. Možda zato što su ju ljevičari na Zapadu potiho "maznuli" od Mussolinija.

Sorry, ali sličnosti itekako postoje. To što je jedno ideologija krajnje ljevice, a drugo krajnje desnice, ne znači da su međusobno suprotstavljene. Upravo suprotno, prema teoriji konjske potkove, te dvije krajnosti se spajaju. Zato ih treba uspoređivati, a pokušaji cenzure, koje strani tzv. fact checkeri pokušavaju provoditi nad hrvatskim medijima, neće učiniti da istina nestane.

Uz sve navedene pogreške, Šehović i Kupalija ne znaju ni prepoznati vlastiti jezik. U svome članku pišu kako je video na našoj stranici "preveden na naš jezik". Nije preveden na arapski ni na bosanski, tako da nema prijevoda na njihov jezik. Preveden je samo na hrvatski jer je namijenjen hrvatskoj publici. Uopće ne znam zašto se ekipa uvrijedila na objavu portala strane zemlje, na stranom jeziku, koja nema apsolutno nikakve veze s njima. Ne bih na ovo reagirao da me nisu tolikom enormnom količinom kroničnog neznanja baš naljutili.