Europski i nacionalni fondovi uglavnom su stanište raznih lijevih udruga, uključujući i one koje opravdavaju svoje postojanje novinarstvom koje se svodi uglavnom na promidžbu njihove ideologije. Mislim da je to do sada već postalo općepoznata činjenica. One su se toliko navikle na primanje javnog novca da ih šokira sama pomisao da bi država mogla dodijeliti novac i nekome tko ne pripada njihovom ideološkom taboru. I što se onda dogodi ako imate kvalitetan projekt, a niste iz njihovih krugova, i onda se prijavite na natječaje na kojima su oni navikli dobivati?

Dogodi se ovo. Ljevičarski NGO mediji kreću u lov na vještice. Opet im je trn u oku Nenad Bakić, poznati hrvatski poduzetnik i filantrop. Nakon lanjske uspješne crowdfunding kampanje i projekta u suradnji s Ministarstvom znanosti i obrazovanja, prijavio se s udrugama IRIM (Institut za razvoj i inovativnost mladih) i Institut za razvoj tržišta rada, čiji je osnivač i nositelj, na natječaj programa "Podrška razvoju partnerstava organizacija civilnog društva i visokoobrazovnih ustanova za provedbu programa društveno korisnog učenja".

Na natječaju je izabrano 24 projekta ukupne vrijednosti 23,8 milijuna kuna iz Europskog socijalnog fonda (pogledajte popis ovdje), ali ljevičarski NGO portal Forum.tm, točnije novinar Ante Pavić, je odlučio napisati vijest isključivo o Nenadu Bakiću i njegovoj "pobjedi" na ovom natječaju. Udruzi IRIM je skupa s partnerima (Fakultet elektrotehnike i računalstva - FER, Zajednica tehničke kulture Karlovac i Mladi informatičari Strahoninca) za projekt "STEM revolucija u zajednici" odobreno 1,2 milijuna kuna. Udruge čiji je nositelj Nenad Bakić partneri su Zajednici tehničke kulture Osječko-baranjske županije, FER-u i Centru za nestalu i zlostavljanu djecu u projektu "Slavonska STEM revolucija" - također 1,2 milijuna kuna. Pavić je napisao da je Bakić "konačno pronašao novu sisu - onu europsku" spojivši oba prijekta u 3,5 milijuna kuna kao da je to novac namijenjen Nenadu Bakiću. Ni riječi o drugim udrugama i projektima koji su prošli na ovom natječaju, bitan je samo Nenad Bakić - on mora biti prikazan kao nekakav "sisač proračuna".

Pavić se malo previše zaigrao jer napao je (opet) čovjeka koji je lani donirao nekoliko milijuna kuna vlastitog novca za dobrobit zajednice, koji donira svoje vrijeme za projekte koji obogaćuju hrvatsko školstvo i koji je pokrenuo pravu revoluciju u našem zahrđalom školskom sustavu. Ako je itko zaslužio javni novac za nastavak rada i nove projekte, onda je to upravo Nenad Bakić.

Što je točno sporno u njegovoj prijavi na ovaj natječaj? Čitajući Pavićev pamflet to ostaje nejasno. Možda drugovi s Foruma smatraju da se novac poreznih obveznika ne bi trebao dijeliti udrugama civilnog društva? Ne vjerujem, s obzirom da su se dosad redovito zalagali baš za njegovu raspodjelu udrugama civilnog društva, uključujući i njihovu udrugu. U čemu je onda problem? Nenad Bakić ne smije osnovati udrugu i natjecati se ravnopravno s drugima na natječajima? Ili oni možda vide problem u tome što je Nenad Bakić znao kritizirati način na koji država dodjeljuje novac i kako se on troši? Dakle, ako je kritizirao način na koji brojne hrvatske udruge troše javni novac, on nema pravo da se prijavi na natječaj? Je li to problem?

Možemo raspravljati o tome trebaju li države uopće javnim novcem financirati obrazovanje građana. Po tom pitanju klasični liberali nemaju i nikada nisu ni imali jedinstven stav. Neki poznati filozofi i ekonomisti u povijesti, npr. Frederic Bastiat i Ludwig von Mises, bili su apsolutno protiv bilo kakvog uplitanja države u obrazovanje građana jer su smatrali da je prisilna preraspodjela bogatstva već sama po sebi nepravedna i može stvoriti samo još veću nepravdu i nejednakost. Za obrazovanje onih čiji roditelji nisu u mogućnosti platiti privatnu školu oslanjali su se na privatni sektor i dobrovoljne humanitarne organizacije.

S druge strane, John Stuart Mill i Milton Friedman smatrali su da odgovorno društvo mora voditi brigu o tome da liberalni ideal jednakosti prilika bude što više omogućen što većem krugu ljudi, stoga je po njima država imala glavnu ulogu u obrazovanju (iako ne nužno kroz vlastite ustanove, već isključivo kroz redistribuciju i pomoć onima koji nisu u mogućnosti samostalno financirati školu koju žele pohađati). To je otprilike stav i većine modernih liberala zadnjih 50-ak godina. Zbog sasvim opravdanog skepticizma prema potrošnji javnog novca, liberali su predlagali različita rješenja kako postaviti što bolji sistem kontrole trošenja (oslanjali su se na tržište), povećati slobodu izbora korisnicima i ujedno omogućiti svakom djetetu što kvalitetnije obrazovanje, tako je nastalo kuponsko školstvo ili vaučerizacija.

Prema tome, ja u ovome ne vidim što je sporno. Država je objavila natječaj za novac europskih fondova namijenjen poboljšanju edukacije u zajednici. Prijavile su se brojne udruge. Najbolji projekti su pobijedili.

Projekti IRIM-a dosad su rezultirali time da je preko 100.000 učenika diljem Hrvatske dobilo priliku učiti programirati s modernim instrumentima. To je, ako uzmemo u obzir ovaj trenutak u povijesti i njegove značajke, iznimno bitno jer u tijeku je robotizacija gospodarstva i vještina programiranja će postati krucijalna za sve više radnih mjesta. Gospodin Bakić ima viziju, ima odličan tim i dokazano želi dobro ovom narodu. Ne troši novac prikupljen dobrovoljnim prilozima niti od ministarstva niti od EU za promidžbu nikakve ideologije. Za većinu drugih udruga civilnog društva u Hrvatskoj ništa od toga ne može se reći. Pokušavam se sjetiti nečega što je Forum.tm, koji isto funkcionira u sklopu jedne udruge, napravio pozitivno za zajednicu i opravdao novac koji je primio od nje. Ne mogu se sjetiti baš ničega. A vi?

Koliko je Pavić fulao s tim tekstom možda najbolje pokazuju komentari njihovih čitatelja.




U čemu je zapravo njihov problem s Nenadom Bakićem? Možda u tome što su ti ljudi navikli na ekskluzivno pravo da primaju državni novac, oni dobro znaju kako ga troše i koliko su ga zaista "zaradili". Kad se pojavi netko tko može pokazati da se novac može puno kvalitetnije potrošiti i polučiti konkretne rezultate, onda nastaje panika u njihovim redovima. Osjećaju se ugroženi. S pravom. Jer što će biti kad narod uvidi razliku između razbacivanja javnog novca i namjenskog trošenja sa svrhom? Otpast će oni koji mu nisu potrebni. Tko će to biti - sami zaključite.