Petar Vidov, urednik portala koji nikoga ne zanima, pokušao je objasniti svome stvarno malobrojnom čitateljstvu da informacije objavljene na Liberalu nisu točne. Iako sam svjestan da mu na ovaj način samo pomažem steći kakvu-takvu popularnost i konačno doći do publike, mislim da ipak treba još jednom adresirati problematiku.

Prvo, točno je da Andrej Plenković novcem poreznih obveznika financira Petra Vidova.

Kad Vidov kaže da "ne financira Plenković Klimatski portal nego Agencija za elektroničke medije", to je pokušaj manipulacije i dezinformiranja javnosti (što Vidov i inače voli raditi). Naime, AEM je Vladina agencija. To nije ni po čemu neovisno tijelo jer za svoj rad odgovara Ministarstvu kulture. Na čelu Vlade je Andrej Plenković. Ako netko misli da bilo kakav novac iz Vlade i njenih agencija može biti dodijeljen bez Plenkovićevog znanja i suglasnosti, čestitam na naivnosti.

Vidov se brani da je Faktograf pisao "kritički o Vladi" pa bi to trebalo značiti da ga Vlada ne podržava? Opet prilično neuvjerljivo. Zašto bi se Plenković ljutio na kritike ako ćete mu služiti kao cenzor svakog glasa koji nije u skladu sa službenim Vladinim stavom? Faktograf je poslužio Plenkoviću tijekom pandemije za ušutkavanje nepodobnih mišljenja na društvenim mrežama i poslužit će mu opet kad zatreba takve usluge. A klimatske promjene bi mogle postati vrlo lako novi razlog za ekstremističke politike poput lockdowna i kovid potvrda. To je sasvim dobar razlog da Plenković uloži tuđi novac u Vidova.

Drugo, Vidov tvrdi da je Liberal "glasna i naporna libertarijanska manjina". To kaže čovjek koji uređuje portal koji prati par stotina ljudi (i to uglavnom s ciljem da mu se sprdaju), koji na svakoj objavi dobije 100 puta više hahača nego lajkova, koji je i otvoreno u ratu s vlastitim pratiteljima jer - pogađate, jer im je naporan. Vidov ne predstavlja manjinu, on je ostao sam u svome fundamentalizmu.

Ponavlja iste laži svih dosadašnjih protivnika Liberala - da sam ja libertarijanac iako sam još davno jasno objasnio da nisam. Mogao je doći u bilo koju libertarijansku grupu u Hrvatskoj i pitati ih tamo je li Mario Nakić libertarijanac, dobio bi odgovor od svih da nisam. Svejedno, to ne sprječava Vidova da nastavi širiti objede i neistine, u ovom konkretnom slučaju ne znam zašto jer ne vidim zašto bi bilo loše i da jesam libertarijanac.

Nadalje, piše da meni navodno "smeta" njegov portal jer on piše o "krizi kapitalizma". Ovo je toliko besmisleno da postaje smiješno. Doslovno sam u svome članku napisao da mi ne smeta njegov portal, pitam se zašto država financira takav ekstremizam. Piši, brate, o čemu želiš i koliko želiš, meni je to super što god bilo, ali nemoj na moj račun. Moj prethodni članak nije bio kritika Vidova nego Andreja Plenkovića i njegove javne potrošnje našeg novca.

Da bi svakome bilo jasno kako Petar Vidov laže i dezinformira javnost, ovo je odlomak iz članka na koji on odgovara s tvrdnjom da meni smeta njegov portal:



Kakve veze "kapitalizam" ima s tim? Kakav sam ja to "kapitalistički fundamentalist" kad najmanje spominjem kapitalizam? Kapitalizam mene ne zanima. Tko čita ovaj portal (ili blog - kako vam je draže), vidjet će da se tu ne piše o kapitalizmu. Izgleda da Vidov ne čita stranice koje cenzurira i pokušava ušutkati.

Vidov zatim piše o "nevidljivoj ruci", pojmu koji ćete opet teško naći na Liberalu. Opet dokazuje da on nikad nije čitao Liberal, samo ponavlja iste ljevičarske mitove. Ne znam zašto su ljevičari toliko opsjednuti Smithovom "nevidljivom rukom", to je obična metafora. Zašto je Vidov toliko zapeo za isključivo ideološke pojmove, kao nekakav ideološki fanatik?

Zatim me proziva da sam ja za "neregulirani kapitalizam", što je laž koju je vrlo lako pobiti.

Tvrdnjom da se "moraju mijenjati potrošačke navike" Vidov pokazuje koliko on zapravo voli diktature. Potrošačke navike se mijenjaju stalno, praktički svakodnevno, to nije ništa novo. Ono što on zapravo želi time reći jest: "Morate se mijenjati onako kako ja kažem, jesti ono što ja želim da jedete, trošiti na ono na što ja želim da trošite". To je zapravo njegova poruka.

Potražite na ovim stranicama i članke o klimatskim promjenama, vidjet ćete da nigdje nema "negiranja" niti podupiranja bilo kakvog ekološkog onečišćenja. Zapravo, kad Vidov piše o nekakvim "fundamentalistima", on piše o sebi.

Svakoga tko podsjeti na činjenicu da se klimatske promjene događaju od nastanka Zemlje i da će se događati dok ona postoji, Vidov optužuje da "negira" klimatske promjene. Ova sintagma, koja je prilično vjerska, zapravo pokazuje o kakvom je ekstremistu riječ. Ako niste u skladu s vjerskom dogmom - čak i kada navodite apsolutne činjenice - vjerski ekstremisti će vas optužiti za nevjerništvo, krivokletstvo ili blasfemiju. A to je najteži grijeh protiv Boga, za to slijedi inkvizicija.

Nekoć su takve, koji su propitivali njihove dogme, palili na lomači. Danas ih pokušavaju ušutkati na društvenim mrežama i totalno ih karakterno ubiti raznim etiketama - kao što je "antivakser", "negator klimatskih promjena" i slično.

Mene problematika klimatskih promjena ne zanima. Ono što me zanima, to je gušenje slobode govora, izražavanja javnog mišljenja i Vladino financiranje ekstremističkih skupina. Čak i da me zanimaju klimatske promjene, pa i da ih stvarno "negiram" kao što Vidov lažno tvrdi - zar bi to bio neki grijeh? Zar je zabranjeno imati imalo drukčije mišljenje od nekog ekstremista? Je li to još jedna tema o kojoj se ne smije raspravljati?

Čini se da jest. Vidov je na Facebook stranici svoga portala, za koji je financiran javnim novcem Ministarstva kulture, odlučio masovno ušutkati porezne obveznike blokiravši im pristup stranici. Nisu nikoga vrijeđali, nisu širili mržnju, većina čak nije ništa ni komentirala. Dovoljno je bilo da označe njegovu objavu emotikom sa smijehom i to je automatski blok.



Moramo nešto primijetiti: ta mala, ali iznimno naporna i agresivna skupina klimatskih fundamentalista - mahom je čine isti ljudi koji su na praktički iste načine prije par godina zagovarali i nametali ekstremne politike gušenja građanskih prava i sloboda zbog pandemije. Isti ti ljudi mahom su dugogodišnji ljevičarski i marksistički aktivisti poput Ane Benečić. Oni zapravo traže bilo koji razlog za gušenje vaših prava i sloboda, svejedno je zbog čega. Zato su se tako dobro uklopili i u ovu, kako vole reći, "klimatsku krizu".

Za klimatske fundamentaliste porezni obveznici su kmetovi. Kmetovi su prisiljeni da ih financiraju protiv svoje volje. Za taj novac, klimatski će fundamentalisti ušutkavati kmetove, nametati im politike koje će ih još više osiromašiti, a kmetovi moraju šutjeti i biti pokorni.

Ovo je tipični "od vrha ka dnu pristup", oni nemaju nikakve pobornike među narodom, mogu pridobiti samo simpatije vlasti jer političari vole dijeliti tuđi novac, to im otvara nove mogućnosti za korupciju i krađu. Ekstremisti stoga imaju trenutno politiku na svojoj strani jer odrađuju prljave poslove za korumpirane političare, ali njihova sreća bi se mogla preokrenuti. Svaka sila bila je za svoga vremena, a siledžije i tlačitelji u konačnici se ne provedu dobro. To nas uči povijest. Dotad - mi ćemo nastaviti izazivati centre moći, sprdat ćemo se njihovoj gluposti i ismijavati njihovu muku da silom pridobiju ljubav čitatelja.