Sljedeći put kad pomislite da država treba donijeti neki novi zakon kojim bi kaznila vaše neistomišljenike, promislite dvaput.

Tko u Hrvatskoj štiti osobne slobode građana? Imamo Ustav koji nije loš, prilično je usklađen drugim demokracijama u Europi. Nije toliki problem čak ni u zakonima. Mi imamo ozbiljan institucionalni problem. Pravna država, trodioba vlasti, sustav "checks & balances" koji je nužan da bi država funkcionirala i opravdala svoju temeljnu svrhu - a to je zaštita građanskih prava i sloboda te ravnopravnost - ne funkcionira.

A pravna država ne funkcionira zbog toga što je čine korumpirani ljudi. Ne mora nužno biti riječ o korumpiranosti u smislu da su pravosuđe i vladini dužnosnici potplaćeni od nekoga. Korumpiranost se u Hrvatskoj, sve sam sigurniji, prije događa zato što su na funkcijama totalno nekompetentni ljudi; u politici ljudi kojima je to bio izlaz iz životnih materijalnih problema, a ne zbog poriva da poboljšaju društvo u kojem žive; u pravosuđu su često oni koji ne razumiju Ustav, ljudska prava ni zakone koje provode. Dakle, mi smo korumpirana država zbog nesposobnosti, a ne isključivo zbog potkupljivosti pojedinaca u sistemu.

Današnja vijest da je satirični portal News Bar, prema zasad nepravomoćnoj presudi, kažnjen novčanom kaznom od 12.000 kuna zbog očite satire koja je uvrijedila novinara Velimira Bujanca. Satira, koja je zaštićena u cijelom zapadnom svijetu, shvaćena je kao uvreda i nanošenje štete prema javnoj osobi koja se itekako voli isticati u javnosti raznim kontroverznim porukama.

Riječ je o katastrofalnoj presudi za slobode u Hrvatskoj, slobodu medija i govora općenito. Ako ne smijemo zafrkavati javne osobe zbog njihovog političkog djelovanja, što nam preostaje od slobode govora? Što da objavljuje satirički portal - prognozu vremena?

Vjerujem da će presuda biti srušena i preinačena na drugostupanjskom sudu, a ako ne bude tako, onda se nadam da će nakladnik News Bara imati volje gurati to do Ustavnog suda i, ako bude trebalo, do Europskog suda za ljudska prava u Strasbourgu. Ova presuda jednostavno mora pasti, inače možemo svi izgubiti nadu u slobodu.

Ali mislim da čak nije ni potrebno u ovom slučaju puno pisati o tome koliko je presuda loša i pogrešna, to su već napravili mainstream mediji kao i svaki put kad je žrtva ograničavanja medijskih sloboda netko s lijeva ili netko tko odgovara lijevim medijima. Ja bih se stoga malo pozabavio i njima, jer mnogi od njih (ne svi) pozivali su na uvođenje još većih regulacija govora i medija, na nove zakone protiv govora mržnje, cenzuriranje društvenih mreža itd.

Zar ne vidite do čega to vodi? Napisao sam tada da ćete prije ili kasnije požaliti zbog svoga navijanja za ograničavanje sloboda. Problem kod ljevice je u pravilu taj što oni misle da se nijedan od tih zakona koji služe nametanju nekakve moralnosti i pristojnosti neće odnositi na njih. Hoće, drugovi. Sve će se to jednom lako okrenuti protiv vas. I upravo to se događa.

Drugi put kad poželite reći "država treba...", prvo stanite i razmislite što želite. Dobro promislite o tome jer sve što poželite da se dogodi vašim protivnicima moglo bi se dogoditi upravo vama.

I tu je Bujanec, čovjek koji je od sebe napravio žrtvu i nekoga kome se uskraćuje sloboda govora, progoni satirični portal zbog satire. Novinari bi trebali znati što je satira. Bujanec je popularan i vrlo često sam privlači različite kritike vlastitim provokativnim izjavama i ponašanjem. Zašto ga onda vrijeđa satira?

Gospodine Bujanec, ako imate hrabrosti u svojoj emisiji davati prostor ljudima koji relativiziraju Jasenovac, ako ste imali hrabrosti davati prostor osuđenom ratnom zločincu iz Srbije, ako imate hrabrosti davati prostor ljudima koji vrijeđaju Arape i crnce, kako to da ne možete prihvatiti ni satiru na vlastiti račun?

Sloboda govora znači da imate pravo reći svoje mišljenje, kakvo god ono bilo. Ali ona ne znači da drugi ljudi neće ili ne smiju odgovoriti na vaš govor.