Nakon Plenkovićeve odgode uvođenja poreza na nekretnine, krenula je žestoka kampanja u medijima protiv ljudi koji su potpisali peticiju Lipe - udruge poreznih obveznika. Danas je na Telegramu kolumnist Goranko Fižulić objavio tekst "o medijskom pritisku i premijerovom popuštanju" naslovljen "
Odustajanje od poreza na nekretnine je loše; jesu li ljudi koji su potpisali peticiju znali što potpisuju?", a na Tportalu je Maruška Vizek, direktorica Ekonomskog instituta Zagreb, napisala tekst "
Evo zašto nam, nakon cijele halabuke, treba udariti porez na nekretnine".
Oboje su ustvrdili kako nam je porez na nekretnine potreban, s time da je Fižulić optužio potpisnike peticije da su, praktički radi svog neznanja, zaustavili reforme. Gospođa Vizek također kritizira otpornike poreza kao otpornike reformi koje su nam neophodne.
Reforme nam jesu potrebne, ali uvođenje novog poreza ne može biti dio reforme koja bi trebala omogućiti lakši rad i zapošljavanje. Ako već želite pričati o reformama, onda pričajmo o javnoj upravi. Što se učinilo ili čini po pitanju glomaznog birokratskog aparata i digitalizacije javne uprave? Ništa. Otkad je oporezivanje imovine postalo način da hrvatsko gospodarstvo profunkcionira? Koga vi zavaravate, dame i gospodo?
Krenimo redom. Gospođa Vizek piše:
Cilj, naime, nije povećati porezno opterećenje svih građana, već isključivo bogatih građana koji svoj kapital akumuliraju u nekretninama. Ovo je već na tragu marksizma. Idemo naći "bogate" pa ih što više kazniti što su bogati! Kako su se usudili svoj kapital ulagati u nekretnine? Država bi taj novac bolje i pametnije iskoristila...Vjerujete li vi u te priče?
Gospođa Vizek kao sljedeći argument navodi da bi se porezom došlo do "priuštivijeg stanovanja", što je otprije argument pobornika poreza na nekretnine koji tvrde da će on aktivirati tržište nekretnina i spustiti cijene stanova i kuća. Sama ideja da je neki porez stimulirajući na tržište je znanstvenofantastična. To je kao da želite stimulirati zapošljavanje podizanjem poreza na dohodak. Nemoguća misija. Zašto bi uopće bilo potražnje za nekretninama kad ljudi znaju da će plaćati porez na nekretninu i nakon što je kupe, a taj će se porez s vremenom sigurno povećavati?
Istina je, zapravo, da je vlast uvidjela kako će s vremenom imati sve više problema kod punjenja proračuna budući da radni narod napušta zemlju. Rad, poslovanje i potrošnju ne mogu više oporezivati, vjerojatno su svjesni kad bi povisili te stope da bi samo manje dobivali u proračun. Zato posežu tamo gdje još ima. Umjesto toga, predlažem balansiranje proračuna i drastično rezanje javne potrošnje.
To bi trebao biti prvi korak bilo koje reforme. Prvo si smanjiš rashode pa onda gledaš kako ćeš do novih prihoda. Zašto gospođa Vizek i gospodin Fižulić odjednom ne vide problem javne potrošnje? Fižulić je čak naveo kako se mirovinski sustav raspada jer mu nedostaje novca, ali on bi taj novac da se namakne iz oporezivanja nekretnina. Umjesto da se reformira mirovinski sustav i da se ograniči javna potrošnja, ovi zagovornici novog poreza uvjereni su kako država treba nastaviti raditi kao dosad, samo građane treba još više opljačkati. Jer budimo realni, to je pljačka tuđe, privatne imovine. Ne želim čitati marksističke fore o tome kako netko ima dvije ili tri kuće, a to je valjda nedopustivo pa ga odmah trebamo što više oderati. Ne. Želim vidjeti državu kako racionalno troši. Dotad, nemojte nam prodavati spinove za malu djecu.
