Stjepan Radić se okreće u grobu, ali on više ionako nije ikona za vodstvo HSS-a. Njihove su ikone sada oni koji su protjerivali i zatvarali HSS-ovce.

Među domaćim političarima titulu najvećeg jugonostalgičara bez sumnje osvaja predsjednik HSS-a Krešo Beljak. Ne znam što se dogodilo s HSS-om da su toliko zastranili i pristali na politiku zbog koje se Stjepan Radić sada okreće u grobu, ali Radić ionako nije nikakva ikona sadašnjem vodstvu stranke. Oni sada imaju neke druge ikone, one iz prošlog stoljeća, heroje NOB-a i narodne revolucije koji su svojedobno protjerivali HSS-ovce iz zemlje ili ih slali na robiju.

Takav HSS je, zahvaljujući odmetnutim liberalima iz GLAS-a, u koaliciji koja se natječe za EU parlament gdje bi trebala biti dio liberalne europske grupacije ALDE. Ne znam jesu li u ALDE-u svjesni koga primaju i drže li uopće do ikakvih principa, ali Beljak je danas jasno dao do znanja što misli o liberalizmu. Na pitanje gdje se nalazi po ekonomskim pitanjima, na Twitteru je odgovorio:

"Lijevo. Neoliberalizam je uništio domaću proizvodnju i naša država se tu pokazala kao maćeha. Nisam protiv zdrave konkurencije, ali pravila domaćeg tržišta bi trebalo regulirati u našu korist, ako smo suvereni i neovisni."

Prije toga je mene prozvao da sam "hadezenjara pod lažnim nickom liberala". Ništa čudno, već sam bio prozvan da sam fašist (tako su me prozvali hrvatski LGBT aktivisti), da sam srbočetnik i antihrvatski element (tako su me prozvali na Braniteljskom portalu), da sam nacionalist (na H-alteru) i tako...Svatko kome se ne sviđa objektivna kritika odgovorit će na nju ad hominem, pogotovo kada nemaju argumenata.

A Beljak ne samo da nema argumenata, on očito ne razumije ni osnove ekonomije (ili živi u nekom svom svemiru koji nema veze s ovim našim). Hrvatska je po vlasničkim pravima 73. u svijetu, u rangu s Tanzanijom i drugim afričkim državama. U ekonomskim slobodama smo na 85. mjestu. "Neoliberalizam" je pseudoznanstveni pojam koji koriste ljudi koji mrze liberalizam, bilo društveni ili ekonomski. Tako crkveni oci svaljuju krivnju za stanje mladih na "neoliberalizam", a lijevi političari za sve što je država napravila u ekonomiji okrivljuju - neoliberalizam. Što je to? Nitko od njih ne zna objasniti, ali će koristiti taj pojam kao uvredu za nešto loše.

Gle čuda, Beljak se opet slaže s HDZ-om jer i istaknuti HDZ-ovci vole okrivljavati taj bauk "neoliberalizma" za sve što država napravi. U službenoj reakciji na ostavku Martine Dalić HDZ je naveo da su oni "protiv neoliberalizma":

"Kad govorimo o razlozima odlaska vjerojatno je jedan od razloga i činjenica da u svijetu postoje razlike u konceptima prema gospodarstvu. Postoji koncept socijalno-tržišnog gospodarstva koje zagovaraju demokršćanske stranke pa tako i HDZ u svom programu koji se još stvara. Postoji s druge strane i neoliberalni pristup gospodarstvu, jednu varijantu nažalost proživljavamo i mi u Hrvatskoj. Gospođa Dalić je više zagovarala takav neoliberalni pristup i vjerojatno je to jedan od razloga zbog kojih je ona odlučila krenuti svojim putem i mi joj želimo sve najbolje."

Jasno, Beljaku se ne sviđa slobodno tržište jer to nije bila politika u njemu miloj SFRJ, pa će on za politike slobodnog tržišta reći "neoliberalizam". Samo, hej...Nešto ne štima.

Da je u Hrvatskoj taj "neoliberalizam", odnosno da imamo imalo slobodnog tržišta, onda po ekonomskim slobodama ne bismo sad bili u rangu "uglavnom neslobodnih zemalja". Da je u Hrvatskoj taj "neoliberalizam", onda bismo bili među top 10 zemalja po vlasničkim pravima, u rangu s "neoliberalnom" Švedskom i Norveškom. Usput, što njima fali?

Hrvatsku industriju nije mogao uništiti "neoliberalizam" - što god pod pojmom tim mislili - već država. Država je stvorila Uljanik, Agrokor i uništila gotovo svu industriju u zemlji, zakočila investicije i trudi se maksimalno da do njih ne dođe. Država koja nas "čuva" od privatnog kapitala i ulaganja, dakle od onoga što Beljak i Rajner nazivaju neoliberalizmom.

Ukratko, Beljak je još jedan hrvatski političar koji baljezga stvari o kojima pojma nema i za sve loše u svijetu okrivljuje slobodu - kako slučajno ne bismo pomislili da je ona bitna. Koja je razlika između njega i Ivana Pernara, zna li tko?